迷惑メール my spam! 

私宛のスパムメールを公開中
このようなメールにはご注意しましょう。

※スパムメールを公開して悪質業者の手口を披露してます。
 

【教育】ドラえもんが生物でない理由を答えなさい /麻布中

1: ベガスρ ★:2013/02/12(火) 16:53:33.91 ID:

"ドラえもん 生物でない理由は? 麻布中入試 話題の難問"

ドラえもんが生物として認められない理由は−。私立麻布中学校(東京都港区)が今月行った入学試験の理科で、
こんな趣旨の問題が出題され、インターネット上で話題になっている。受験生の小学六年生より上の年代とみられる人たちが
「難問」に挑戦し、問題の前提となる生物の特徴に疑義を唱えるなど議論は百出。さて、あなたならどう答える? 
(柏崎智子、小林由比)

出題では、生物の重要な特徴として「自分と外界とを区別する境目をもつ」「自身が成長したり、子をつくったりする」
「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」の三つを挙げ、ドラえもんが生物でない理由を尋ねた。
複数の学習塾が公開した模範解答は、自身の成長や生殖という二番目の条件を満たせないから、とする。
これに対し、ネット上では一日の入試直後から「ユニークな問題」「大人でもなかなか答えられない」と感心する声が上がる一方、
反論も噴出。ツイッターやブログなどの反応をまとめたホームページの閲覧件数は、十二日時点で二十六万件に上っている。

(つづく)

東京新聞 2013年2月12日
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2013021202000055.html
2: ベガスρ ★:2013/02/12(火) 16:53:59.58 ID:

>>1
のつづき

ドラえもんは、ポケットからさまざまな秘密道具を出して不可能を可能にする。「ビッグライトを使えば大きくなれる」「フエルミラーで自己増殖できる」−。
「この手の問題に利用するには万能すぎる」との声も。
さらに「女王蜂と働き蜂のように、生産担当とそれ以外に分化した種は存在する」など、設問が挙げる生物の特徴に疑義をはさんだり、
生殖技術が進んだ未来を仮定して、生物の定義がゆらぐことを検討する書き込みもある。議論を楽しんでいる面もあるようだ。

大手塾「四谷大塚」(本部・中野区)は「前提として三つの特徴が書かれ、論理的に考えさせる出題。暗記だけでなく、頭で考えさせる」と出題の狙いを評価する。
麻布中学校は「学校として問題の解答や意図の解説は一切しません。暗記内容を問うのではなく、考えさせる出題は毎年しています。今回もその一環です」
とコメントした。

<問> 右図は、99年後に誕生する予定のネコ型ロボット「ドラえもん」です。この「ドラえもん」がすぐれた技術で作られていても、
生物として認められることはありません。それはなぜですか。理由を答えなさい。

<ドラえもん> 人気漫画「ドラえもん」に登場する2112年生まれのネコ型ロボット。スポーツも勉強も苦手でぱっとしない小学生のび太を助けるため、
未来の世界からやってきた。おなかの「4次元ポケット」から、行きたい場所へ一瞬で行ける「どこでもドア」や、
空を飛べる「タケコプター」など、夢のような秘密道具を取り出す。

(おしまい)
4: 名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 16:54:59.31 ID:

仮想のキャラクターで現実に存在しないからに決まってるだろう
39: 名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 16:58:39.51 ID:

>大人でもなかなか答えられない

馬鹿だろ
脳みそ中程度以上なら普通に答えられる
107: 名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 17:03:46.46 ID:

しずかちゃんのお風呂に興味がない時点で生物としては失格。
108: 万時:2013/02/12(火) 17:04:00.01 ID:

どらえもんを問題に出すなんて、卑怯じゃないか!

答えずにいられなくなるだろ。
163: 名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 17:07:28.22 ID:

繁殖できないかどうかは分からんだろう?

原作に「繁殖した」と書いてあれば、繁殖できると判断できるだろうが、
書いてないからといって、繁殖できないと判断できない

あれだけ高性能なロボットなんだから、
ランダムエラー込みの自己複製機能があっても驚かないんだが
170: 名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 17:07:56.59 ID:

>>77

ドラえもんが自然人じゃないとはいえなかもしれない。つまり生物の可能性がある。

思うに、ドラえもんには人格があり、単独で思考し生活を送れるため、相続権や親権を
与えられる可能性があり、自然人ではない人格に相続権や親権を与えられることはないため、
三段論法によりドラえもんは生物といえると解する。
したがって、ドラえもんは生物である。

なお、自然人は法律用語なので、各自グーグルアースで調べてくれ。
182: 名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 17:08:36.97 ID:

のび太のテスト
http://img.pics.livedoor.com/009/b/3/b3990964d3e47297ee22-LL.jpg
205: 名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 17:09:49.80 ID:

漫画だから、実在しないから、という回答がスレに散見されるが、
それならのび太やジャイ子も生物ではないことになるのか。
258: 名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 17:13:05.93 ID:

>>205

当たり前だろ?
漫画のキャラクターに「生物」としての構成要件があると思うか?

この問題が空想科学という分野で出された問題なら大いに議論していいが、
そんな学問は必修には存在しない
生物であるかどうかを問うているのだから、生物学に準拠して考えれば答えなどすぐに出る

生物としての構成要件を満たさない以上、生物ではない
333: 名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 17:15:52.21 ID:

ドラえもんが生物であるかどうかの前に、

「ドラえもんに心はあるのか?」

という設問を置くと、両設問の回答の整合性をお互いにどう取るかで、またややこしいことになるな。
ほとんど哲学の領域に入っちゃうんだろうが。
379: 名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 17:17:41.46 ID:

「CAST IN THE NAME OF GOD, YE NOT GUILTY. (我、神の名においてこれを鋳造する。汝ら罪なし)」
473: 名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 17:22:18.65 ID:

そういえば、「ドラえもんの動力」をみた覚えないな

ドラえもん製造シーンは見た事あるし、
ドラえもんは自我を持ち、ノビタと自分と他人を区別してるよな。
491: 名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 17:23:12.41 ID:

>>466

ウィルスは生物じゃないんですか?
501: 名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 17:23:51.34 ID:

「自己進化」「 自己再生」「自己増殖」、細胞持ち
http://img.sdgundamonline.jp/file/sns/commimg/2010101032316659_.jpg
http://media.comicvine.com/uploads/5/53132/1550011-jdg_00x_devil_gundam_ma_large.jpg
556: 名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 17:26:52.53 ID:

              ____
             /:: . -、. -、::::\
           /::::; ‐i ・i・ i- 、:::',
           |::/  " ● "  ',::|
           l::{ 、三 | 三 , }:l
           ヽi ゙''―┴―''゙ i/
            \____/
             アンパンマン
             1個100円

http://30.media.tumblr.com/tumblr_lvepgqYq0y1qag6hko1_250.jpg
561: 名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 17:27:22.63 ID:

いい歳しているのに
この問題が生物の定義を問うものであると察知できなかった者は
自分の知性を少し疑ったほうがいい
610: 名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 17:30:00.88 ID:

生物かどうか調査するので、マンガの中から出してください。
636: 名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 17:32:02.90 ID:

>>574

俺もそう思う
適切でない前提を鵜呑みにして、答え無理矢理捻り出したらその時点で間違いだな
問題がいかに、不適切かを与えられた条件から逆算するのが正解
649: 名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 17:32:48.30 ID:

ロボットだから、じゃダメなの?ロボットでも生物の可能性あるの?
683: 名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 17:34:52.50 ID:

ドラえもんには、しっぽを引っ張ると機能停止するという設定がある
機能停止と言う言葉は生物には使わないね、普通は死という
生物の場合は死からは復活できないが、機械ならば機能停止から復帰することは可能
つまりどらえもんはそもそも生きてもいないし、生きていないからこそ機能停止から復帰できる
故に生物ではない
687: 名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 17:35:06.12 ID:

>>634

ドラえもんの体内には、車のエンジンのようにオイルが循環している。
それに変換されている。オイル交換は不要だが、オイルが減るので
常に人間と同じように食物を摂取する必要がある

ドラえもんでは初歩的な知識だぜ
693: 名無しさん@13周年:2013/02/12(火) 17:35:51.03 ID:

>>649

設問で三つの論拠をあげられてるんだから、それにそって書かないと零点だわな
| 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。